湖北诺亚律师事务所

 

HUBEI     NUOYA     LAW     FIRM




027-83901114
欢迎来到湖北诺亚律师事务所
     京华国际B座8楼
源于1981 品质法律服务
Since 1981
新闻详情

(婚姻纠纷)曾某与徐某离婚纠纷

发表时间:2018-04-11 16:00

曾某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

武汉市武昌区人民法院

民事判决书

(2015)鄂武昌民初字第02186号

原告:曾某。

委托代理人:叶鹏、陈育红,湖北诺亚律师事务所律师。

被告:徐某。

原告曾某诉被告徐某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员蔡子林担任审判长,与人民陪审员宋之茀、汪洁组成合议庭进行审理,因被告徐某下落不明,本院于2015年8月8日在《人民法院报》向被告徐某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本案于2015年11月9日开庭,公开进行了审理。原告曾某及委托代理人叶鹏、陈育红,被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告曾某诉称,原、被告于1999年3月相识,××××年××月××日登记结婚,由于被告没有生育能力,婚后未生育子女。被告性格不好,在与人争斗中多次受伤,原、被告经常争吵,导致夫妻感情破裂。原告曾诉至法院,请求与被告离婚。2013年12月12日法院判决不准许双方离婚,原告为此提起上诉,后申请撤回上诉。以后,原、被告双方夫妻感情未改善,夫妻感情已经彻底破裂,故原告再次诉至法院,请求判令:1、准许原、被告离婚;2、诉讼费由被告承担。

原告曾某为支持其诉讼请求,提交了以下证据:

证据一、原告的身份证及原、被告的户籍资料,拟证明原、被告的个人身份情况。

证据二、结婚证,拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。

证据三、证据一组,包括武汉市武昌区人民法院(2013)鄂武昌民初字第04713号民事判决书、武汉市中级人民法院(2014)鄂武汉中民终字第00338号民事裁定书及送达回证,拟证明原告曾诉至法院,请求与被告离婚。2013年12月12日法院判决不准许双方离婚,原告为此提起上诉,后申请撤回上诉,被准许。

被告徐某辩称,原告所述不属实。双方夫妻感情未破裂,徐某不同意离婚。曾某与徐某没有发生过争吵,结婚前徐某有一处父亲留下的房子,坐落于武汉市武昌区紫阳村7号(有60多个平方米),是武汉市武昌区黄鹤楼房管所还建的公房,曾某说她家有房子给双方居住,强烈要求徐某把自己的房子卖了,结果卖了房子到现在,徐某到处租房居住,卖房子的钱也被曾某花光了。徐某要求曾某给其房屋居住。

被告徐某未提交证据。

经庭审举证、质证、认证,本院确认以下事实:

曾某与徐某于1998年7月相识,××××年××月××日登记结婚,婚后双方未生育子女。由于双方性格不合,经常争吵,从2012年3月开始分居,导致夫妻感情不和。2013年曾某曾诉至本院,请求判决与徐某离婚,本院判决不准许双方离婚,曾某不服,向武汉市中级人民法院提起上诉,后申请撤回上诉。以后,双方仍处于分居状态,夫妻感情未得到改善,故曾某再次诉至本院,请求判如所请。经本院主持调解,徐某要求曾某给其房屋居住,并表示不同意离婚,双方未能达成调解协议。

另查明,曾某自述其每月收入2000元,无共同债权债务。徐某自述其每月收入1600元,无共同债权,有共同债务43万元(包括:2012年徐某买彩票欠雷虎25万元;2013年买彩票欠张小勇15万元;2013年徐某因没钱生活找李年钢借款3万元),但徐某未提交相应的证据,对此,曾某不予认可。双方均陈述无共同家庭财产;徐某在婚前有一处向武汉市武昌区黄鹤楼房管所承租的坐落于武汉市武昌区紫阳村7号的公房,婚后双方在该房屋居住五、六年时间。2005年双方将房屋出售,得款9万余元,对卖房款的去向,双方均陈述由对方使用,但均未提交证据。

本院认为,本案争议的焦点:一、原告曾某与被告徐某夫妻感情是否破裂;二、双方有无共同债务;三、原告曾某是否应给付被告徐某房屋居住的问题。

一、原告曾某与被告徐某夫妻感情是否破裂的问题。

原告曾某与被告徐某虽系自主婚姻,但由于双方长期分居,导致夫妻感情不和。原告曾某曾诉至本院,请求判决与被告徐某离婚,本院判决不准许双方离婚后,双方仍处于分居状态,夫妻感情已完全破裂,现原告曾某再次诉至本院,请求判决与被告徐某离婚,故本院予以准许。

二、双方有无共同债务的问题。

被告徐某陈述,2012年被告徐某买彩票欠案外人雷虎25万元,2013年被告徐某买彩票欠案外人张小勇15万元,但被告徐某并未提交相应的证据予以证明,原告曾某并不知情,亦不予认可,被告徐某陈述买彩票的支出亦不是为夫妻共同生活所负的债务,故被告徐某主张的上述债务应为其个人债务,不属于双方共同债务。

被告徐某还陈述,2013年被告徐某无钱生活找案外人李年钢借款3万元,但被告徐某并未提交相应的证据予以证明,原告曾某亦不予认可。因涉及案外人,债务是否成立尚未确定,本案中对此不作处理。

三、原告曾某是否应给付被告徐某房屋居住的问题。

被告徐某在婚前有一处向武汉市武昌区黄鹤楼房管所承租的坐落于武汉市武昌区紫阳村7号的公房,2005年双方将房屋出售,得款9万余元,对卖房款的去向,双方均陈述由对方使用,但均未提交证据,故被告徐某要求原告曾某给其房屋居住的理由不能成立,本院不予支持。

综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)、(五)项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:

准许原告曾某与被告徐某离婚。

本案案件受理费200元,公告费260元,合计460元,由原告曾某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定,预交案件受理费,款汇武汉市中级人民法院,收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户;账号:07×××93;开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的,按自动撤回上诉处理。

审判长蔡子林

人民陪审员宋之茀

人民陪审员汪洁

二〇一六年一月四日

书记员徐欣


分享到:
诺亚股权二维码              诺亚律师二维码              诺亚小程序二维码